合同纠纷 （2017）粤06民终7509号

法院生效法律文书已确定《保险理赔协议书》的效力，并认定原告按被告车辆出险时的实际价值向被告赔付83000元，该赔偿款并未扣减残值，待被告车辆的残值问题按照原告、被告及案外人杜汉南的约定确定后，原告如认为自身存在损失，可依法另行向被告主张。被告明知其所得的赔偿款须扣减残值且残值并未得到确定的情况下，擅自将该车辆转让，导致车辆的残值在本案中无法得到确定，被告对此明显具有过错。因现时车辆的残值已无法得到确定，而原告主张的起拍价并非《保险理赔协议书》中确定的最终拍卖价，该价格也并未得到被告确认且没有相关的依据佐证其合理性，故本院对该价格不予采纳。原告与被告在《机动车整车竞价委托书》中确认被告的车辆“损失严重”，根据词义及惯常理解，物品的损失程度一般达到60%以上才会形容为“严重”，因被告对车辆残值无法确定负有过错，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告的车辆在事故中损失程度达60%，即残值为40%。根据《保险理赔协议书》约定车辆事发前的实际价值83000元，本院确定被告车辆的残值为33200元（83000元×40%），被告应向原告返还33200元并赔偿原告的资金被占用期间的利息损失。综上，本

法院生效法律文书已确定《保险理赔协议书》的效力，并认定原告按被告车辆出险时的实际价值向被告赔付83000元，该赔偿款并未扣减残值，待被告车辆的残值问题按照原告、被告及案外人杜汉南的约定确定后，原告如认为自身存在损失，可依法另行向被告主张。被告明知其所得的赔偿款须扣减残值且残值并未得到确定的情况下，擅自将该车辆转让，导致车辆的残值在本案中无法得到确定，被告对此明显具有过错。因现时车辆的残值已无法得到确定，而原告主张的起拍价并非《保险理赔协议书》中确定的最终拍卖价，该价格也并未得到被告确认且没有相关的依据佐证其合理性，故本院对该价格不予采纳。原告与被告在《机动车整车竞价委托书》中确认被告的车辆“损

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7509号上诉人（原审被告）：梁钜忠，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：谢泽伟……