服务合同纠纷 （2017）京02民终8487号

异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转为普通程序审理。”本案不应适用简易程序，本案涉嫌刑事犯罪，涉及人数众多，数额较大，不是简单的民事案件，法官应按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，将案件转入普通程序。一审法院剥夺了朱永凯就本案适用简易程序提出异议的权利；二、一审法院未告知有回避权利。一审法院未告知审判人员和书记员的姓名，未告知朱永凯有申请回避的权利，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及我国民事诉讼法的规定，剥夺了朱永凯的知情权、回避权、复议权；三、遗漏一审朱永凯诉讼请求，未对诉讼费作出裁定。1、2016年9月29日，朱永凯向一审法院提出了“先予执行申请书”，因为朱永凯生活困难，申请一审法院先行给付朱永凯的本金和利息。一审法院对朱永凯的这项请求未作出是否准许的裁定，法院可以不支持其诉讼请求，但不能对朱永凯的诉求不作出任何处理，遗漏了朱永凯的诉讼请求。2、一审裁定没有对朱永凯的诉讼费作出裁定，遗漏了朱永凯“简易程序变成普通程序申请书”、“追加3被告申请书”等诉讼请求；四、一审裁定认定事实错误，适

异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转为普通程序审理。”本案不应适用简易程序，本案涉嫌刑事犯罪，涉及人数众多，数额较大，不是简单的民事案件，法官应按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，将案件转入普通程序。一审法院剥夺了朱永凯就本案适用简易程序提出异议的权利；二、一审法院未告知有回避权利。一审法院未告知审判人员和书记员的姓名，未告知朱永凯有申请回避的权利，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及我国民事诉讼法的规定，剥夺了朱永凯的知情权、回避权、复议权；三、遗漏一审朱永凯诉讼请求，未对诉讼费作出裁定。1、20

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8487号上诉人（原审原告）：朱永凯，男，1965年2月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：百合富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-440。法定代表人：郭晓棽。上诉人朱永凯因与被上诉人百合富融（北京）投资管理有限公司（以下简称百合富融公司）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2……