融资租赁合同纠纷 （2019）鄂03民终2803号

上诉人不能提供准确的送达，认为被告不明确，就驳回上诉人起诉，明显错误。上诉人提供了被告的身份证复印件，被告身份是明确的，而且本案合同中约定了送达地址即民事起诉状中的提到的联系地址，一审法院完全可以依据约定送达地址送达至被告，这是符合《最高人民法院关于加强民事送达若干司法解释》约定送达的规定的。第二，一审法院未向上诉人核实任何案件情况，就下达(2019)鄂0302民初1186号民事裁定书，上诉人认为不符合法律规定。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院未向上诉人核实任何案件情况就裁定驳回起诉，明显错误。综上所述，上诉人认为一审法院作出驳回起诉的裁定有误，请求指令一审法院实体审理。被上诉人李璇未提交书面答辩状。汇通信诚租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令

上诉人不能提供准确的送达，认为被告不明确，就驳回上诉人起诉，明显错误。上诉人提供了被告的身份证复印件，被告身份是明确的，而且本案合同中约定了送达地址即民事起诉状中的提到的联系地址，一审法院完全可以依据约定送达地址送达至被告，这是符合《最高人民法院关于加强民事送达若干司法解释》约定送达的规定的。第二，一审法院未向上诉人核实任何案件情况，就下达(2019)鄂0302民初1186号民事裁定书，上诉人认为不符合法律规定。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2803号上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李璇，女，汉族，1979年11月5日生，现住湖北省荆州市沙市区。上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人李璇融资……