确认合同无效纠纷 （2016）冀01民终8647号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。户籍登记地址不是确认物权归属的依据。争议房产所有权人登记为许立忠，即该房产为许立忠所有。因许立忠与白玉的离婚协议未对该房产作出处分，则许天豪称父母协商等其长大此房归其居住所有，其是此房共有权人，证据不足。上诉人认为房屋买卖协议侵犯其共有权，本院不予认可。至于褚兰群与刘荣芝所签订的协议是否违反农村土地政策或法律规定，因许天豪不是权利人，本院对其此诉不予审查。据此，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苑颖新审判员 周玉杰审判员 刘云峰二〇一六年十二月六日书记员 张晓楠 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。户籍登记地址不是确认物权归属的依据。争议房产所有权人登记为许立忠，即该房产为许立忠所有。因许立忠与白玉的离婚协议未对该房产作出处分，则许天豪称父母协商等其长大此房归其居住所有，其是此房共有权人，证据不足。上诉人认为房屋买卖协议侵犯其共有权，本院不予认可。至于褚兰群与刘荣芝所签订的协议是否违反农村土地政策或法律规定，因许天豪不是权利人，本院对其此诉不予审查。据此，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8647号上诉人（原审原告）：许天豪，男，1991年5月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：白玉，许天豪母亲，1971年3月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）：许立忠，男，1968年3月27日出生，汉族，现羁押于石家庄监狱。被上诉人（原审被告）：刘荣芝，女，1947年12月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人……