意外伤害保险合同纠纷 （2017）浙01民终3842号

张某在事故中驾驶的两轮电动车虽经鉴定属于机动车范畴，但该鉴定仅表明该电动车在相关指标上接近或等同于轻便摩托车，而相关法律法规并未明确规定该类两轮电动车属于机动车，且目前该种车辆也未纳入机动车管理范围。因此，张某并不存在保险合同中约定的无证驾驶这一免责情形，故原审法院对平安保险浙江公司的答辩意见不予采纳。张某系保险合同的被保险人，其在保险期限内发生事故而身亡，姚志军、姚敏君作为张某的法定继承人，有权要求平安保险浙江公司赔付保险金12万元。综上所述，姚志军、姚敏君的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内支付姚志军、姚敏君保险金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1350元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。宣判后，平安保险浙江公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定“张某驾驶的两轮电动车经鉴定属于机动车范畴，但相关法律法规并未明确规

张某在事故中驾驶的两轮电动车虽经鉴定属于机动车范畴，但该鉴定仅表明该电动车在相关指标上接近或等同于轻便摩托车，而相关法律法规并未明确规定该类两轮电动车属于机动车，且目前该种车辆也未纳入机动车管理范围。因此，张某并不存在保险合同中约定的无证驾驶这一免责情形，故原审法院对平安保险浙江公司的答辩意见不予采纳。张某系保险合同的被保险人，其在保险期限内发生事故而身亡，姚志军、姚敏君作为张某的法定继承人，有权要求平安保险浙江公司赔付保险金12万元。综上所述，姚志军、姚敏君的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3842号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人苏东，经理。委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚志军，男，1975年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）姚敏君，女，1979年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。两被上诉人共同委托……