买卖合同纠纷 （2017）浙07民终5948号
裁判要旨
本案的争议焦点为，案涉欠款应由谁来支付的问题。庭审中，浦江县黄宅镇群联村民委员会认为收款收据中由黄林山与黄忠孝签名确认，而他们系同一自然村，且黄林山本人未经村民代表大会开会同意出具欠条，私自加盖公章，故应由黄林山个人支付欠款。一审法院认为，浦江县黄宅镇群联村民委员会的前述辩称并无相应证据证明；据庭审查明，本案所涉的沙石材料并非黄林山、黄忠孝个人使用；且双方买卖合同履行过程中，黄林山担任浦江县黄宅镇群联村民委员会的村长一职，黄忠孝担任村委委员，对此，浦江县黄宅镇群联村民委员会未持异议，所以，黄林山与黄忠孝在收款收据中签名系履行职务的行为；另外欠条中加盖了浦江县黄宅镇群联村民委员会的公章，应视为浦江县黄宅镇群联村民委员会对欠款金额的认可；至于浦江县黄宅镇群联村民委员会认为公章系黄林山私自加盖，并无证据予以佐证。综上，洪阳锋要求浦江县黄宅镇群联村民委员会支付欠款98948元并支付逾期付款利息的诉请，合理合法，一审法院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条
摘要
浦江县黄宅镇群联村民委员会、洪阳锋买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5948号上诉人（原审被告）：浦江县黄宅镇群联村民委员会，住所地浦江县黄宅镇群联村。法定代表人：黄忠革，系村主任。委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪阳锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住浦江县。上诉人浦江县黄宅镇群联村民委员会因与被上诉人洪阳锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2……