合同纠纷 （2016）宁01民初144号

原、被告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方对部分证据的真实性没有异议，所要证明的相关事实亦由本院已发生法律效力的（2015）银民初字第86号民事判决确认，可作为认定本案相关事实的依据，予以采信。但原告证据6即《关于征地拆迁遗留问题的请示报告》中没有反映原告曾要求被告拆除北区地块地上附着物并交付土地的内容，证据12中的《建筑工程施工许可证》不足以证实被告大新镇政府迟延交付南区地块具体期限的事实，不予采信。经审理查明，本案所涉土地共有两块，第一块位于银川市兴庆区银横路南侧、燕兴路西侧、银古路北侧、大新渠东侧，核定使用面积42106.97平方米约合63.16亩；第二块位于银川市兴庆区大新镇政府以北，燕兴路以西、大兴渠以东，核定使用面积207565.70平方米约合311.34亩。2005年4月21日和12月1日，大新镇政府与银川市土地储备中心签订《燕兴路（南段）两侧开发改造及土地供应协议》各一份[编号分别为（2005）86号、（2005）495号]，其中（2005）495号协议载明：”为了实施银川市城市总体规划，加快大银川的建设，银川市人民政府决定对燕兴路东西两侧土地

原、被告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方对部分证据的真实性没有异议，所要证明的相关事实亦由本院已发生法律效力的（2015）银民初字第86号民事判决确认，可作为认定本案相关事实的依据，予以采信。但原告证据6即《关于征地拆迁遗留问题的请示报告》中没有反映原告曾要求被告拆除北区地块地上附着物并交付土地的内容，证据12中的《建筑工程施工许可证》不足以证实被告大新镇政府迟延交付南区地块具体期限的事实，不予采信。经审理查明，本案所涉土地共有两块，第一块位于银川市兴庆区银横路南侧、燕兴路西侧、银古路北侧、大新渠东侧，核定使用面积42106.97平方米约合63.16亩；第二块位于银

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初144号原告：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园140号办公楼。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，男，1974年3月17日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：戈某某，北京威科律师事务所律师。被告：银川市兴庆区大新镇人民政府，住……