继承纠纷 （2016）鄂05民终1136号

首先，诉争房屋一直登记于陈发秀名下，虽张某6补交差价15509.38元，但是双方既未约定张某6因此拥有房屋份额，更未增加张某6为房屋登记所有权人。因此，张某6自始至终非房屋的所有权人，而黄某作为张某6的配偶，更不能以张某6的出资而成为房屋所有权人。所以，房屋在陈发秀生前一直属于其单独所有。其次，陈发秀去世后并未留有遗嘱，诉争房屋系其唯一遗产，四原告作为其子女属第一顺位法定继承人。张某6先于陈发秀去世，张某1依法享有代位继承权，也属第一顺位法定继承人。黄某虽为陈发秀的儿媳，但是十几年来，黄某、张某6夫妻一直与陈发秀共同生活，陈发秀的生活先由夫妻二人共同照料，张某6去世后又由黄某单独照料。晚辈对长辈的赡养行为，既体现于物质给付，更体现于生活照料，陈发秀生前一直由黄某照料，至于物质给付，陈发秀与黄某一家共同生活多年，日常开支必然多由黄某夫妻承担。故认定黄某对陈发秀尽到了主要赡养义务，黄某应作为第一顺位继承人参与继承，且应适当多分遗产。原审法院认定黄某应分得30％份额，四原告和张某1平均分配剩余70％的份额。至于张某6补交的房屋差价15509.38元，只能拟定为张某6向陈发秀的出借款，现张某6

首先，诉争房屋一直登记于陈发秀名下，虽张某6补交差价15509.38元，但是双方既未约定张某6因此拥有房屋份额，更未增加张某6为房屋登记所有权人。因此，张某6自始至终非房屋的所有权人，而黄某作为张某6的配偶，更不能以张某6的出资而成为房屋所有权人。所以，房屋在陈发秀生前一直属于其单独所有。其次，陈发秀去世后并未留有遗嘱，诉争房屋系其唯一遗产，四原告作为其子女属第一顺位法定继承人。张某6先于陈发秀去世，张某1依法享有代位继承权，也属第一顺位法定继承人。黄某虽为陈发秀的儿媳，但是十几年来，黄某、张某6夫妻一直与陈发秀共同生活，陈发秀的生活先由夫妻二人共同照料，张某6去世后又由黄某单独照料。晚辈对长

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1136号上诉人（原审被告）张某1，女，1988年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人徐发灿，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）张某2，男，1950年7月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）张某3，女，1953年4月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）张某4，男，……