民间借贷纠纷 （2018）皖04民终200号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，许运齐向张任远借款100000元，由其出具的借据及证人证言为证，借款事实清楚。许运齐虽抗辩借款行为尚未实际发生，但却不能对为何未实际发生作出合理说明，且许运齐没有到庭接受质询。两相比较，张任远所举证据的效力明显高于许运齐的口头抗辩，综合分析判断，对许运齐欠张任远借款100000元的事实予以认定。故张任远要求许运齐偿还借款100000元的诉讼请求理由充足，应予支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此张任远要求按照月利率2％支付借款利息的诉讼请求，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予以调整，由许运齐从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于许运齐认为所持借条上写明的“到今底反清”就是“到今年底(2014年12月31日)还清”，其诉
摘要
许运齐、张任远民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖04民终200号上诉人（原审被告）：许运齐，男，1985年3月20日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：江勇波，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张任远，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：权循梅，安徽寿县寿春镇法律服务所法律工作者。上诉人许运齐因与被上诉人张任远民间借贷纠纷一案，不服安徽……