劳动争议 （2016）晋01民终1499号

原审程序严重违法。原审判决审理查明：“2014年1月1日，原告与被告补签2014年1月1日起至2018年12月30日止的劳动合同书，在劳动报酬中约定原告按无岗无薪人员执行。”，在二审审理过程中，韩延杰与新华纺织公司均陈述2014年的劳动合同未进行举证质证，而且原审庭审笔录也未出现对该证据的举证质证记载。因此，原审判决根据未经过举证质证的证据认定事实，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2031号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。二审诉讼费20元，退还上诉人韩延杰10元，退还上诉人山西省新华纺织实业公司10元。审　判　长　　张建明代理审判员　　李　晨代理审判员　　王　浩二〇一六年五月二十日书　记　员　　王慧玲 关注

原审程序严重违法。原审判决审理查明：“2014年1月1日，原告与被告补签2014年1月1日起至2018年12月30日止的劳动合同书，在劳动报酬中约定原告按无岗无薪人员执行。”，在二审审理过程中，韩延杰与新华纺织公司均陈述2014年的劳动合同未进行举证质证，而且原审庭审笔录也未出现对该证据的举证质证记载。因此，原审判决根据未经过举证质证的证据认定事实，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2031号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。二审诉讼费20元，退还上诉人韩延杰10元，退还

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1499号上诉人（原审原告）韩延杰，山西省新华纺织实业公司职工。委托代理人万建梅，太原市老乡村食品店职工。委托代理人胡少伟，山西中诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西省新华纺织实业公司，住所地山西省太原市小店区平阳路268号。法定代表人车福生，总经理。委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。上诉人韩延杰与上诉人山西省新华纺织实业……