财产损害赔偿纠纷 （2015）新中民四终字第00652号

吴常委提供的证据可以证明涉案土地承包时毛彦林系村委会主任，但吴和平、赵占粮、赵学正提供的证据有包村干部签名，可以证明该期间毛彦林被停止工作，以上的证明内容，本院予以采信，其他证明内容，本院不予采信。本院经审理查明：涉案土地承包时，毛彦林系靳堂乡包西村村委会主任，但其被停止了工作。原审判决所列赵战粮应为赵占粮，本院予以纠正。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：原审认定的“2009年7月18日，包西村村委会、党支部通过4＋2工作法将该滩地分给十六个村民小组耕种”的事实系生效的原审法院的（2010）原民初字第25-1号民事判决书及本院（2012）新中民五终字第87号判决书认定的事实，虽然当时的村委会主任毛彦林未参加，但系其被停止工作，故原审认定吴和平、赵占粮、赵学正三人系职务行为并无不当，吴常委主张的原审认定吴和平、赵占粮、赵学正系职务行为没有事实与法律依据及其主张的原审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。吴和平、赵占粮、赵学正三人系职务行为，吴常委并无有效证据证明吴和平、赵占粮、赵学正三人存在个人的侵权行为，故吴常委主张的原审以吴常

吴常委提供的证据可以证明涉案土地承包时毛彦林系村委会主任，但吴和平、赵占粮、赵学正提供的证据有包村干部签名，可以证明该期间毛彦林被停止工作，以上的证明内容，本院予以采信，其他证明内容，本院不予采信。本院经审理查明：涉案土地承包时，毛彦林系靳堂乡包西村村委会主任，但其被停止了工作。原审判决所列赵战粮应为赵占粮，本院予以纠正。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：原审认定的“2009年7月18日，包西村村委会、党支部通过4＋2工作法将该滩地分给十六个村民小组耕种”的事实系生效的原审法院的（2010）原民初字第25-1号民事判决书及本院（2012）新中民五终字第87号判决书认定的事

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第00652号上诉人（原审原告）吴常委。委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴和平。被上诉人（原审被告）赵占粮。被上诉人（原审被告）赵学正。三被上诉人共同委托代理人王小辉，原阳县司法局干部。上诉人吴常委因与被上诉人吴和平、赵占粮、赵学正财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第699……