劳动争议 （2021）黑10民终483号

建华煤矿虽否认与梁玉之间存在劳动关系，但梁玉作为劳动者，为建华煤矿提供劳动，建华煤矿按件支付工资，双方形成了事实劳动关系。梁玉对建华煤矿矿场的布局及井下情况比较了解，并且从医院出具的诊断来看，其伤情符合在井下受伤的实际情况，因此，应当确认双方之间存在事实劳动关系。判决如下：林口县建华煤矿与梁玉之间自2016年8月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由林口县建华煤矿负担。本院二审期间,当事人未向本院提供证据。围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，关于建华煤矿上诉称一审法院认定其与梁玉之间存在劳动关系没有证据证实，认定错误的问题。一审时，梁玉为证明其与建华煤矿之间存在劳动关系，提交了其与王玉清的通话录音，但建华煤矿不认可王玉清系其矿场工作人员，在二审调查询问中，经本院询问王玉清与建华煤矿的关系，建华煤矿认可王玉清是其矿场的生产矿长。通过梁玉与王玉清的通话录音内容，能够证实梁玉在建华煤矿处工作，并在事故发生后双方对赔偿问题进行了商讨。虽然双方未签订书面劳动合同，但形成了

建华煤矿虽否认与梁玉之间存在劳动关系，但梁玉作为劳动者，为建华煤矿提供劳动，建华煤矿按件支付工资，双方形成了事实劳动关系。梁玉对建华煤矿矿场的布局及井下情况比较了解，并且从医院出具的诊断来看，其伤情符合在井下受伤的实际情况，因此，应当确认双方之间存在事实劳动关系。判决如下：林口县建华煤矿与梁玉之间自2016年8月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由林口县建华煤矿负担。本院二审期间,当事人未向本院提供证据。围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，关于建华煤矿上诉称一审法院认

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终483号上诉人（原审原告）：林口县建华煤矿，住所地林口县。法定代表人：孙祖臣，矿长。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁玉，男，汉族，1963年1月17日出生，住鸡西市。委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。上诉人林口县建华煤矿（以下简称建华煤矿）因与被上诉人梁……