土地承包经营权纠纷 （2015）合民一终字第03049号

在赵伦仁户将案涉2.8亩土地交由赵伦生户耕种之前，赵伦仁户与发包方签订了土地承包合同，并办理了集体土地使用证，依法取得了案涉土地的承包经营权。赵伦生户称其经由村民组代表会议并经赵伦仁户同意，发包方已将案涉土地调整由其承包，没有任何证据证实，不予采信。在赵伦仁户将土地流转由赵伦生户耕种的情形下，本案之争议在于赵伦仁户是否有权收回承包土地。就现有证据而言，没有证据证明赵伦仁户曾作出永不要回案涉承包地的承诺，因此，赵伦生户拒绝返还案涉承包地的抗辩理由不能成立。综上，赵伦生户的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人赵伦生土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　张　怡代理审判员　　董江宁二〇一五年八月二十五日书　记　员　　于成冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

在赵伦仁户将案涉2.8亩土地交由赵伦生户耕种之前，赵伦仁户与发包方签订了土地承包合同，并办理了集体土地使用证，依法取得了案涉土地的承包经营权。赵伦生户称其经由村民组代表会议并经赵伦仁户同意，发包方已将案涉土地调整由其承包，没有任何证据证实，不予采信。在赵伦仁户将土地流转由赵伦生户耕种的情形下，本案之争议在于赵伦仁户是否有权收回承包土地。就现有证据而言，没有证据证明赵伦仁户曾作出永不要回案涉承包地的承诺，因此，赵伦生户拒绝返还案涉承包地的抗辩理由不能成立。综上，赵伦生户的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03049号上诉人（原审被告）：赵伦生土地承包经营户。诉讼代表人：赵伦生，男，1957年6月5日出生，汉族。委托代理人：王孝奎。被上诉人（原审原告）：赵伦仁土地承包经营户。诉讼代表人：赵伦仁，男，1949年8月25日出生，汉族。委托代理人：赵福生，男，系赵伦仁的儿子。上诉人赵伦生土地承包经营户（以下简称赵伦生户）因与被上诉人赵伦仁土……