合同纠纷 （2021）湘01民终6211号

涉案《代持股协议书》系陈丁伟与赵人杰双方真实意思表示，合法有效。长沙县龙塘保利广场城市便捷酒店并未进行注册，但从工商查询信息、微信聊天记录等证据可以证实长沙市人杰酒店有限公司经营项目即为长沙县龙塘保利广场城市便捷酒店。2020年4月11日陈丁伟参与了实际为长沙市人杰酒店有限公司的股东会，也可以证实陈丁伟、赵人杰真实意思表示应为由赵人杰代持陈丁伟在长沙市人杰酒店有限公司的股份。在无法定或约定的解除合同的情形下，涉案代持股协议书不应解除。该案中，陈丁伟并未提交证据证实投入的款项性质为借款，陈丁伟要求解除涉案合同，并要求赵人杰返还投资款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回陈丁伟的全部诉讼请求。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由陈丁伟负担。本案二审期间，陈丁伟围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并结合全案其他证据综合进行考量。本院二审查明的事实与

涉案《代持股协议书》系陈丁伟与赵人杰双方真实意思表示，合法有效。长沙县龙塘保利广场城市便捷酒店并未进行注册，但从工商查询信息、微信聊天记录等证据可以证实长沙市人杰酒店有限公司经营项目即为长沙县龙塘保利广场城市便捷酒店。2020年4月11日陈丁伟参与了实际为长沙市人杰酒店有限公司的股东会，也可以证实陈丁伟、赵人杰真实意思表示应为由赵人杰代持陈丁伟在长沙市人杰酒店有限公司的股份。在无法定或约定的解除合同的情形下，涉案代持股协议书不应解除。该案中，陈丁伟并未提交证据证实投入的款项性质为借款，陈丁伟要求解除涉案合同，并要求赵人杰返还投资款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6211号上诉人（原审原告）：陈丁伟，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赵人杰，女，1975年6月22日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人陈丁伟因与被上诉人赵人杰合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2021）……