买卖合同纠纷 （2016）苏11民终2373号

朱行传与丽贝亚公司之间的买卖合同合法、有效。金泉是丽贝亚公司的项目负责人，金泉在涉案项目上的签字系履行职务行为，相应的法律后果应由丽贝亚公司承担。根据金泉于2014年10月9日向朱行传出具的欠条，认定截止2014年10月9日丽贝亚公司尚欠朱行传货款27万元。由于金泉已于2015年12月24日支付朱行传3万元，2016年2月5日支付朱行传1万元，目前丽贝亚公司尚需支付朱行传货款23万元。丽贝亚公司未按约付款，还应支付自2016年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。双方签订的玻璃采购合同约定如发生争议，由项目所在地人民法院裁决，其所发生的费用由败诉方承担，故丽贝亚公司还应承担朱行传实际支出的律师费1.5万元。金泉辩称已于2015年9月29日支付朱行传2万元货款，但未提供相关证据予以证明，对此抗辩意见，不予采信。截止2014年10月9日丽贝亚公司尚欠朱行传货款27万元，金泉辩称2014年1月30日支付的2万元货款应予以扣除的抗辩意见，不予采纳。判决：一、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司给付朱行传货款23万元及自2016年2月24日起至实际给付之日止按中国人

朱行传与丽贝亚公司之间的买卖合同合法、有效。金泉是丽贝亚公司的项目负责人，金泉在涉案项目上的签字系履行职务行为，相应的法律后果应由丽贝亚公司承担。根据金泉于2014年10月9日向朱行传出具的欠条，认定截止2014年10月9日丽贝亚公司尚欠朱行传货款27万元。由于金泉已于2015年12月24日支付朱行传3万元，2016年2月5日支付朱行传1万元，目前丽贝亚公司尚需支付朱行传货款23万元。丽贝亚公司未按约付款，还应支付自2016年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。双方签订的玻璃采购合同约定如发生争议，由项目所在地人民法院裁决，其所发生的费用由败诉方承担，故丽

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2373号上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林。被上诉人（原审原告）：朱行传，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。原审被告：金泉，住江苏省南京市玄武区。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）与被上诉人朱行传、原……