机动车交通事故责任纠纷 （2014）筑民一终字第834号

公民的身体健康权受法律保护。本案中，根据道路交通事故责任认定书载明的内容，受害人邓家胜在事故发生后当场死亡，被上诉人付飞鸣的逃逸行为与受害人邓家胜当场死亡的损害后果并未有必然联系。也就是说事故发生导致受害人邓家胜当场死亡时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司的保险赔偿责任即已经产生。上诉人以被上诉人付飞鸣的逃逸行为主张免赔，事实依据不充分，再者从第三者责任保险的性质考量，上诉人主张免赔对受害人一方也不公平，故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司的上诉主张，本院不予支持。但被上诉人付飞鸣肇事后逃逸，属于严重的违法行为，其应当对自己的违法行为承担责任，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在第三者责任险限额内直接赔偿被上诉人万学军、邓惠丹、邓敏的损失后，可以向被上诉人付飞鸣进行追偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2562元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭伦禹审　判　员　　唐有

公民的身体健康权受法律保护。本案中，根据道路交通事故责任认定书载明的内容，受害人邓家胜在事故发生后当场死亡，被上诉人付飞鸣的逃逸行为与受害人邓家胜当场死亡的损害后果并未有必然联系。也就是说事故发生导致受害人邓家胜当场死亡时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司的保险赔偿责任即已经产生。上诉人以被上诉人付飞鸣的逃逸行为主张免赔，事实依据不充分，再者从第三者责任保险的性质考量，上诉人主张免赔对受害人一方也不公平，故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司的上诉主张，本院不予支持。但被上诉人付飞鸣肇事后逃逸，属于严重的违法行为，其应当对自己的违法行为承担责任，上诉人中国平安财产保险股份

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第834号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司。负责人张权，该公司经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万学军。被上诉人（原审原告）邓惠丹。被上诉人（原审原告）邓敏。上列三被上诉人共同委托代理人王治刚，贵州圣伦达律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托代理人刘力，贵州圣伦达律师事务所律师。……