债权转让合同纠纷 （2020）冀06民终641号
裁判要旨
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。 本案中，董万通、赵分良与钰锦盛公司的对账单双方已确认，钰锦盛公司对董万通、赵分良的债权9529082.67元予以认定，该债权具有债权转让关系中的可让与性。 钰锦盛公司与王同飞签订的债权转让协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让协议合法有效。 根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案钰锦盛公司转让其债权给王同飞，已通过快递方式将其债权转让的通知送达到董万通、赵分良，后董万通、赵分良将该债权转让通知邮寄退回给钰锦盛公司，庭审中，董万通、赵分良认可邮寄事实，故钰锦盛公司作为债权让与人转让债权的行为已对董万通、赵分良发生效力，现王同飞起诉要求董万通、赵分良给付款项14000元，于法有据，应予支持。 董万通、赵分良主张有留置物存放于钰锦盛公司处，未提交证据证实，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决：“限本判决生效后五日内被告董万通、赵分良给付原告王同飞款14000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
摘要
董万通、赵分良债权转让合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终641号上诉人（原审被告）：董万通，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人（原审被告）：赵分良，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 二上诉人委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王同飞，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理……