行政撤销 （2018）粤03行终1478号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被诉具体行政行为是深圳市不动产登记中心针对魏定汉申请撤销核发深房地字第**《房地产证》的行为告知其尚不具备撤销条件的行为，魏春晖不是该行为的行政相对人，该行为未对魏春晖的权利义务产生增设或减少等实际影响，故魏春晖与被诉复函不具有法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。被诉复函未对核准准深房地字第**房地产证》的行为予以改变，即未改变该原行政行为所确定的法律关系，未对行政相对人等已有的权利义务关系产生新的影响，属重复处理行为，故魏春晖请求撤销被诉复函不属行政审判权限范畴，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。魏春晖的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。此外，因本案并未对被诉复函进行实体审理，而魏春晖提出的调查取证申请与确定其起诉是否符合法

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被诉具体行政行为是深圳市不动产登记中心针对魏定汉申请撤销核发深房地字第**《房地产证》的行为告知其尚不具备撤销条件的行为，魏春晖不是该行为的行政相对人，该行为未对魏春晖的权利义务产生增设或减少等实际影响，故魏春晖与被诉复函不具有法律上利害关系，其不具备对该行为提

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1478号上诉人（原审原告）魏春晖，男，1968年5月30日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人赵小虎，广东乐于律师事务所律师。委托代理人潘炯逵，广东乐于律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人陈海铭，主任。原审……