确认合同无效纠纷 （2016）黔27民终1698号

2011年11月23日，惠水县大坝乡上龙村村民委员会召开村民代表大会并形成会议决议时，虽原告村民并未全体参加，但在与被告康永平签订《土地流转合同》后，原告的村民均参与分配该土地承包费，尚余的承包费亦用于原告的公益事业，且至2015年1月，原告村民并未提出异议。另，从我国广大农村的现阶段情形来看，常年外出务工亦属正常现象，要求村民全体参加或达到法律规定的人数方可召开村民大会明显过于苛刻，也不利于农村经济的发展，本院认为，只要村民在合同签订后的合理期限内，未对该合同提出异议，且以自己的行为履行该合同，应视为原告村民对该《土地流转合同》效力的追认，故原、被告签订的《土地流转合同》应当合法有效，故原告要求确认三被告2011年11月23日签订的《土地流转合同》无效的主张，本院依法不予支持。依法成立的合同受法律保护,被告有权依据《土地流转合同》对本案争议地进行管理使用，且被告对本案争议地进行适当的开发管理，也是为了实现合同的目的，被告在管理使用林地的过程中也没有对林地上的较大林木进行砍伐，仅在对土地开发利用时损害了一些较小的灌木，这也是被告为达合同目的在合理的行使合同权利，否则，若禁止被告对林地上

2011年11月23日，惠水县大坝乡上龙村村民委员会召开村民代表大会并形成会议决议时，虽原告村民并未全体参加，但在与被告康永平签订《土地流转合同》后，原告的村民均参与分配该土地承包费，尚余的承包费亦用于原告的公益事业，且至2015年1月，原告村民并未提出异议。另，从我国广大农村的现阶段情形来看，常年外出务工亦属正常现象，要求村民全体参加或达到法律规定的人数方可召开村民大会明显过于苛刻，也不利于农村经济的发展，本院认为，只要村民在合同签订后的合理期限内，未对该合同提出异议，且以自己的行为履行该合同，应视为原告村民对该《土地流转合同》效力的追认，故原、被告签订的《土地流转合同》应当合法有效，故原告

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔27民终1698号上诉人（原审原告）：惠水县大坝乡上龙村五组，住所地：惠水县。负责人：王顺海，系该组组长。上诉人（原审原告）：惠水县大坝乡上龙村六组，住所地：惠水县。负责人：王伦祥，系该组组长。上诉人（原审原告）：惠水县大坝乡上龙村七组，住所地：惠水县。负责人：王伦友，系该组组长。三上诉人的共同委托代理人：王孝帮，系惠水县大坝乡……