机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民四终字第0054号

一、关于本案《道路交通事故认定书》的效力问题，对于孙小林与张全发生交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队做出津公交认字【2013】第16-059号《道路交通事故认定书》予以确认。在本次交通事故处理过程中，公安交通管理部门对事故现场进行了勘验，并委托相关机构进行了酒精检测、车辆类型等鉴定，在询问了事故当事人后，依法做出上述事故责任认定。上述《道路交通事故认定书》客观、真实，本院予以采信。虽孙小林对上述《道路交通事故认定书》的责任认定提出异议，但其未在法定期限内向上级公安交通管理部门提出复核申请，亦未就其抗辩理由提交相关证据予以佐证，不予采纳。二、关于阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出的张全未按期换领新驾驶证，属于商业三者险免责条款，故不同意承担商业三者险赔偿责任一节，原审法院认为：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条规定，无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。对于上述免责条款，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未举证证明其已尽到合理的提示义务。另外，从该条款的规定上看，无证驾驶属于明显违反《中华人民共和国道路交通安

一、关于本案《道路交通事故认定书》的效力问题，对于孙小林与张全发生交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队做出津公交认字【2013】第16-059号《道路交通事故认定书》予以确认。在本次交通事故处理过程中，公安交通管理部门对事故现场进行了勘验，并委托相关机构进行了酒精检测、车辆类型等鉴定，在询问了事故当事人后，依法做出上述事故责任认定。上述《道路交通事故认定书》客观、真实，本院予以采信。虽孙小林对上述《道路交通事故认定书》的责任认定提出异议，但其未在法定期限内向上级公安交通管理部门提出复核申请，亦未就其抗辩理由提交相关证据予以佐证，不予采纳。二、关于阳光财产保险股份有限公司天津市分

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0054号上诉人（原审被告）孙小林，无职业。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。委托代理人李怀宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）樊东旭，无职业。委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张全，无职业。上诉人孙小林、阳光财产保险股份……