机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终1788号

此次交通事故，经交警部门认定被上诉人李海生负事故的次要责任。李海生驾驶的事故车辆在上诉人人保公司锡林浩特支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，对被上诉人萨仁其其格、呼格吉图、苏日嘎拉图、萨玛嘎的合理经济损失，上诉人应在强制保险限额承担赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。上诉人提出，精神抚慰金属于间接损失及李海生违反安全装载规定属于保险公司免责10%的情形，依据保险条款属于免责事由，原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人所提交的投保单、保险条款、投保人声明均为制式格式内容，不能证明在被上诉人励通公司投保时上诉人已履行明确提示说明义务，故该免责条款不产生效力。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上

此次交通事故，经交警部门认定被上诉人李海生负事故的次要责任。李海生驾驶的事故车辆在上诉人人保公司锡林浩特支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，对被上诉人萨仁其其格、呼格吉图、苏日嘎拉图、萨玛嘎的合理经济损失，上诉人应在强制保险限额承担赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。上诉人提出，精神抚慰金属于间接损失及李海生违反安全装载规定属于保险公司免责10%的情形，依据保险条款属于免责事由，原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1788号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街10号。负责人孙国宁，系该支公司经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）萨仁其其格。被上诉人（原审原告）呼格吉图。被上诉人（原审原告）苏日嘎拉图。被上诉人（原审原告）萨玛嘎。四被上诉人……