劳务合同纠纷 （2021）川01民终10947号

依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。詹杰与卡特奇公司就诉涉劳务承包签订了《劳务承包合同》，双方之后在结算时形成了一份结算纸张，纸张上载明合同金额66,000元、总费用71,000元，由此可见，诉涉项目已完工并进行过结算。关于詹杰应得的劳务费用金额，一审法院认为，一方面，双方签订的《劳务承包合同》诉涉项目的承包方式及单价包含全部内容包工，每平方米360元，总建筑面积185平米，合同总金额为66,000元。双方明确约定“全合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其它因素变化而调整变动”，由此可见，双方约定的劳务承包价额66,000元是确定的价格，不因任何因素发生变化。另一方面，结算纸张上载明的“总费用71,000元”从字面理解并不单纯为劳务费用。综上，一审法院确认卡特奇公司就案涉劳务工程应支付詹杰的劳务费用为合同约定的固定劳务费用66,000元。 一审法院指出，詹杰与卡特奇公司形成的“结算纸张”，格式凌乱，字迹潦草，从经验上看，一审法院理解此种证据外观符后工地结算的实际，故一审法院结合证据的真实性及内容，从民事证

依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。詹杰与卡特奇公司就诉涉劳务承包签订了《劳务承包合同》，双方之后在结算时形成了一份结算纸张，纸张上载明合同金额66,000元、总费用71,000元，由此可见，诉涉项目已完工并进行过结算。关于詹杰应得的劳务费用金额，一审法院认为，一方面，双方签订的《劳务承包合同》诉涉项目的承包方式及单价包含全部内容包工，每平方米360元，总建筑面积185平米，合同总金额为66,000元。双方明确约定“全合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其它因素变化而调整变动”，由此可见，双方约定的劳务承包价额6

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10947号 上诉人（原审被告）：四川卡特奇科技有限公司，住所地：四川省成都高新（西区）尚雅路9号13栋1单元814号。 法定代表人：丁杰。 委托诉讼代理人：邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省名山县。 上诉人四川卡特奇科技有限公司（以下简称卡特奇公司）因与被上诉……