机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第2858号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间的争议焦点为：1、李英昌的伤残等级；2、李英昌残疾赔偿金的计算标准；3、李英昌误工费的数额。关于争议焦点1，平安财险公司认为应对李英昌的伤残等级进行重新鉴定，对此，本院认为，广东南天司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，且该鉴定结论经过质证符合证据的证明效力，可以作为认定案件事实的依据，平安财险公司对其鉴定结论不予认可，但未能提交任何反驳证据，仅凭自己的分析、推测而不认可鉴定结论，故对其提出的对李英昌的伤残等级应进行重新鉴定的主张，本院不予支持。关于争议焦点2，李英昌虽为农村户籍，但其提供的人口信息登记表可证明其在事故发生前在深圳居住满一年，其提供的银行流水清单及误工证明等证据可证明其生活主要来源于深圳，故原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点3，李英昌已提供福建省闽南建筑工程有限公司出具的误工证明、证人证言等证明其从事的行业，故原审法院按国内建筑业在岗职工年平均工资计算其应得的误工费，并无不当，本院予以维持。综上，平安财险公司上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间的争议焦点为：1、李英昌的伤残等级；2、李英昌残疾赔偿金的计算标准；3、李英昌误工费的数额。关于争议焦点1，平安财险公司认为应对李英昌的伤残等级进行重新鉴定，对此，本院认为，广东南天司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，且该鉴定结论经过质证符合证据的证明效力，可以作为认定案件事实的依据，平安财险公司对其鉴定结论不予认可，但未能提交任何反驳证据，仅凭自己的分析、推测而不认可鉴定结论，故对其提出的对李英昌的伤残等级应进行重新鉴定的主张，本院不予支持。关于争议焦点2，李英昌虽为农村户籍，但其提供的人口信息登记表可证明其在事故发生前在深

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2858号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人李军凯，总经理。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李英昌，户籍地址四川省苍溪县。委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。原审被告凌世彬，户籍地址广西陆川县。原审被告深圳市鸿兴货运代理有限公司。法定代表人黄家兰。上诉人中国平安财产……