建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂01民终3219号

本案争议焦点为：一、东方公司是否涉诉合同的实际分包方；二、东方公司是否应承担支付工程款的责任；三、关于重庆公司主张的违约金是否符合法律规定的问题。关于东方公司是否涉诉合同的实际分包方的问题。东方公司将林湘新苑2#、3#楼项目的劳务分包给武汉鑫恒顺建筑劳务有限公司，但实际施工方为征程经营部。合同中虽载明劳务分包的范围中包含外脚手架工程，但并未明确是否包含机械脚手架工程。东方公司征程经营部在施工中将外脚手架工程交由邱文方负责，邱文方系涉诉合同的签订人。在重庆公司提交的入、出场手续及安全技术交底会议纪要中均有翟建明的署名，且载明翟建明系现场负责人，翟建明系征程经营部的职工，其行为应属于职务行为，即代表征程经营部。东方公司虽在涉诉合同上加盖其项目部印章，但其并未直接向重庆公司支付过工程款，而是由征程经营部向重庆公司支付工程款，征程经营部虽认为其系代东方公司向重庆公司支付工程款，但征程经营部并未提交证据证明东方公司与其有委托付款关系，且在东方公司提交的付款凭证中其向东方公司征程经营部支付的工程款中也未标明哪一笔款项系外脚手架工程款。综上，可以认定征程经营部应系涉诉工程的实际分包方，故对东方公司辩

本案争议焦点为：一、东方公司是否涉诉合同的实际分包方；二、东方公司是否应承担支付工程款的责任；三、关于重庆公司主张的违约金是否符合法律规定的问题。关于东方公司是否涉诉合同的实际分包方的问题。东方公司将林湘新苑2#、3#楼项目的劳务分包给武汉鑫恒顺建筑劳务有限公司，但实际施工方为征程经营部。合同中虽载明劳务分包的范围中包含外脚手架工程，但并未明确是否包含机械脚手架工程。东方公司征程经营部在施工中将外脚手架工程交由邱文方负责，邱文方系涉诉合同的签订人。在重庆公司提交的入、出场手续及安全技术交底会议纪要中均有翟建明的署名，且载明翟建明系现场负责人，翟建明系征程经营部的职工，其行为应属于职务行为，即代

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3219号上诉人（原审被告）：武汉东方建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨镇。法定代表人：王治德，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱华、陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：曾宪权，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。……