离婚后财产纠纷 （2014）大民一终字第155号

原告韩某某与被告李某某于2005年1月6日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照该协议对财产分割和子女抚养的约定行使权利，履行义务。该协议明确约定案涉的房屋贷款由被告负责偿还，而现该房屋贷款由原告实际偿还，故被告应向原告返还其所垫付之款项。原告之诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。但原告要求返还垫款的数额计算有误，从2005年1月至2012年4月，原告实际偿还贷款数额为349450元。关于被告辩称原告之主张，已过诉讼时效一节，本院认为同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，而原告要求返还的最后一笔垫付的贷款截至2012年4月，并未超过两年的诉讼时效，故被告此节辩解，一审法院不予采信。据此，一审法院判决：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩某某垫付的房屋贷款349450元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由原告韩某某负担450元，被告李某某负担6460元。李某某的上诉请求及理由为：请求

原告韩某某与被告李某某于2005年1月6日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照该协议对财产分割和子女抚养的约定行使权利，履行义务。该协议明确约定案涉的房屋贷款由被告负责偿还，而现该房屋贷款由原告实际偿还，故被告应向原告返还其所垫付之款项。原告之诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。但原告要求返还垫款的数额计算有误，从2005年1月至2012年4月，原告实际偿还贷款数额为349450元。关于被告辩称原告之主张，已过诉讼时效一节，本院认为同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，而原告要求返还的最后一笔

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第155号上诉人（原审被告）李某某。委托代理人：王博，系辽宁××信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩某某。委托代理人：许化琪。原审原告韩某某与原审被告李某某离婚后财产纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年10月10日作出（2013）中民初字第1660号民事判决。李某某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年……