分期付款买卖合同纠纷 (2016)苏02民辖终61号

案号
(2016)苏02民辖终61号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
分期付款买卖合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2016-01-28

裁判要旨

因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷,双方未明确约定合同履行地,新泰阳公司的诉讼请求为支付价款,故案件的争议标的为给付货币,新泰阳公司作为接收货币一方,其所在地应认定为合同履行地。新泰阳公司的住所地在原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院,对本案有管辖权。此外,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案被告汪月兰住所地在原审法院辖区内,原审法院作为被告住所地人民法院,对本案有管辖权。上诉人华绚公司的上诉理由不能成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年一月二十八日书 记 员  华智旸 来源:百度

摘要

因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷,双方未明确约定合同履行地,新泰阳公司的诉讼请求为支付价款,故案件的争议标的为给付货币,新泰阳公司作为接收货币一方,其所在地应认定为合同履行地。新泰阳公司的住所地在原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院,对本案有管辖权。此外,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案被告汪月兰住所地在原审法院辖区内,原审法院作为被告住所地人民法院,对本案有管辖权。上诉人华绚公司的上诉理由不能成立,本院

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终61号上诉人(原审被告):东莞市华绚纺织实业有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇贝岭村康丽路345号。法定代表人:彭水心,该公司总经理。被上诉人(原审原告):无锡市新泰阳化工销售有限公司,住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人:史黎鸣明,该公司总经理。原审被告:彭水心,男,汉族,1967年8月13日生。原审被告:汪月兰,女,……