劳动争议 （2016）湘01民终965号

曙光电子集团于1987年2月25日作出了《关于同意陈国仁同志自动离职要求的决定》。张国仁于1987年2月28日在《关于同意陈国仁同志自动离职要求的决定》上签名确认，故张国仁应当知道权利被侵害之日为1987年2月28日。张国仁应当于1988年2月27日之前向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月29日，张国仁向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且其未提供证据证明存在引起诉讼时效中断的事项，故张国仁的起诉已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回张国仁的诉讼请求。该案受理费10元，原审法院决定予以免收。张国仁不原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对以下事实未予查清。根据国营七七〇厂关于职工《停薪留职》协议书的约定：停薪留职期满一个月内，职工既未要求回厂，又不办理辞职手续，国营七七〇厂有权按自动离职处理；停薪留职期满前，职工不愿回厂，要求辞职，国营七七〇厂可按辞职处理。张国仁在停薪留职期满前三个月提出离厂从事个体经营，国营七七〇厂依照上述约定应

曙光电子集团于1987年2月25日作出了《关于同意陈国仁同志自动离职要求的决定》。张国仁于1987年2月28日在《关于同意陈国仁同志自动离职要求的决定》上签名确认，故张国仁应当知道权利被侵害之日为1987年2月28日。张国仁应当于1988年2月27日之前向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月29日，张国仁向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且其未提供证据证明存在引起诉讼时效中断的事项，故张国仁的起诉已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回张国仁的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终965号上诉人（原审原告）：张国仁（曾用名陈国仁）,住长沙市=雨花区。委托代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托代理：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曙光电子集团有限公司（曾用名国营七七O厂），住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：张劲松，董事长。委托代理人：鲁建，系该公司员工。上诉人张国仁因与被上诉人曙光电……