劳动争议 （2014）三中民终字第04674号

因研究所认可陈震华曾在其所里工作且其曾为陈震华保存过档案的事实，故其作为档案的保管人，在档案保存期间有妥善保管陈震华档案的义务，陈震华未随时查询自己档案的保存情况并不影响研究所保管档案义务的履行。研究所主张其在陈震华离职时，已将陈震华的档案转出，但其未能提交任何证据证明档案转出的情况，对其该项主张不能予以采信。因此，在研究所不能提供陈震华的档案，且其未能提交证据证明档案去向的情况下，应当承担陈震华档案丢失的责任。因档案丢失，影响了陈震华合法权益的实现，故研究所应当赔偿档案丢失给陈震华造成的合理损失。经本院审查，一审法院根据案件的实际情况认定陈震华的起诉未超过诉讼时效正确，且酌情确定的赔偿数额适当，本院予以维持。综上，研究所的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元，由北京机床研究所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费十元，由北京机床研究所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王天水代理审判员　　高　峙代理审判员　　田

因研究所认可陈震华曾在其所里工作且其曾为陈震华保存过档案的事实，故其作为档案的保管人，在档案保存期间有妥善保管陈震华档案的义务，陈震华未随时查询自己档案的保存情况并不影响研究所保管档案义务的履行。研究所主张其在陈震华离职时，已将陈震华的档案转出，但其未能提交任何证据证明档案转出的情况，对其该项主张不能予以采信。因此，在研究所不能提供陈震华的档案，且其未能提交证据证明档案去向的情况下，应当承担陈震华档案丢失的责任。因档案丢失，影响了陈震华合法权益的实现，故研究所应当赔偿档案丢失给陈震华造成的合理损失。经本院审查，一审法院根据案件的实际情况认定陈震华的起诉未超过诉讼时效正确，且酌情确定的赔偿数额适

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04674号上诉人（原审被告）北京机床研究所，住所地北京市密云县溪翁庄镇。法定代表人刘炳业，所长。委托代理人张立荣，女，1971年11月9日出生，北京机床研究所人力资源部副部长。委托代理人阮静，女，1974年7月25日出生，北京机床研究所法律与风险控制管理部部长助理被上诉人（原审原告）陈震华，男，1953年11月22日出生。上诉人北京……