民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第456号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中何振雄在一、二审中均主张其已经向周（钅监）雄偿还了借款24万元本金，但并未提供任何证据予以证实，故其应承担不利的法律后果，本院对其主张不予采信。关于本案所涉借款的利息计算问题。根据何振雄于2013年3月27日签订的还款计划写明本案借款发生于2011年4、5月间，至何振雄向法院提起诉讼时已经有三年多时间，周（钅监）雄在此期间未有证据证实其归还过任何款项，故应以银行中长期类贷款利率的四倍作为本案约定利息是否过高的判断依据，而同时期银行公布的贷款利率均高于6%，故本案原审以月息2%作为利息计算依据并未超过同期银行公布的同类贷款利率的四倍，本院予以维持。何振雄上诉以2014年11月22日银行公布的短期贷款利率作为本案利息计算的参考依据，并不合理，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何振雄上诉无事实和理据支持，本院不予采信。据此，

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中何振雄在一、二审中均主张其已经向周（钅监）雄偿还了借款24万元本金，但并未提供任何证据予以证实，故其应承担不利的法律后果，本院对其主张不予采信。关于本案所涉借款的利息计算问题。根据何振雄于2013年3月27日签订的还款计划写明本案借款发生于2011年4、5月间，至何振雄向法院提起诉讼时已经有三年多时间，周（钅监）雄在此期间未有证据证实其归还过任何款项，故应以

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第456号上诉人（原审被告）何振雄，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周（钅监）雄，男，1954年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。上诉人何振雄因与被上……