机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终720号

瞿兆富、姚品月当庭放弃第3条上诉理由是对其诉讼权利的处分。经当庭核实，瞿兆富、姚品月放弃的第3条上诉理由没有违反法律规定，也没有侵害瞿兆富、姚品月及他人的合法权益，故予以准许。二审中，瞿兆富、姚品月提交了瞿某甲和瞿某乙的证人证言和运输费明细，并申请证人瞿某甲和瞿某乙出庭作证。证明瞿双平与瞿兆富、姚品月之间是运输合同关系。瞿某甲当庭陈述：1、瞿双平与瞿兆富、姚品月合伙收稻谷，瞿兆富请其运输稻谷去晒，由瞿兆富支付运输费用；2、一共有三辆车运输稻谷，瞿双平的车辆是其中之一，但不清楚瞿双平的运费情况；3、周毅成于2016年5月11日向其作出的调查笔录属实；4、瞿双平在运输的过程中，发生了交通事故。瞿某乙当庭陈述：1、调查笔录属实；2、瞿双平、瞿兆富和姚品月是合伙；3、其和瞿双平、瞿某甲运输瞿双平、瞿兆富、姚品月合伙收取的稻谷；4、不清楚瞿双平的运输费的情况。柳诲斌质证认为，对交通事故无异议，但瞿兆富、瞿双平和姚品月是否合伙不清楚。瞿双平质证认为：1、二份证人证言不属于新证据，不应采纳；2、对该证据的真实性无异议，但证人证明的内容与本案无关联性，不能证明瞿双平与瞿兆富、姚品月之间是运输关系；3、

瞿兆富、姚品月当庭放弃第3条上诉理由是对其诉讼权利的处分。经当庭核实，瞿兆富、姚品月放弃的第3条上诉理由没有违反法律规定，也没有侵害瞿兆富、姚品月及他人的合法权益，故予以准许。二审中，瞿兆富、姚品月提交了瞿某甲和瞿某乙的证人证言和运输费明细，并申请证人瞿某甲和瞿某乙出庭作证。证明瞿双平与瞿兆富、姚品月之间是运输合同关系。瞿某甲当庭陈述：1、瞿双平与瞿兆富、姚品月合伙收稻谷，瞿兆富请其运输稻谷去晒，由瞿兆富支付运输费用；2、一共有三辆车运输稻谷，瞿双平的车辆是其中之一，但不清楚瞿双平的运费情况；3、周毅成于2016年5月11日向其作出的调查笔录属实；4、瞿双平在运输的过程中，发生了交通事故。瞿某

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终720号上诉人（原审被告）：瞿兆富，农民。上诉人（原审被告）：姚品月，农民。上列二上诉人的委托代理人：周毅成，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳诲斌，农民。委托代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿双平，农民。委托代理人：张明才，湖北光谷律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司监利……