不当得利纠纷 （2015）赤民一终字第280号

案外人张志梁否认曾让本案吕福刚给付霍利7000元欠款，且本案吕福刚已于2014年6月12日偿还给案外人张志梁欠款7000元，另本案霍利自认吕福刚曾给付霍利7000元并自认双方无债权债务关系，霍利的行为已构成不当得利，造成吕福刚金钱损失，故霍利应将7000元返还给吕福刚。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，判决霍利在本判决发生法律效力起十日内返还吕福刚7000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率从2014年6月12日开始计算至还款之日为止）。一审宣判后，上诉人霍利不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，是一份明显偏袒被上诉人的判决，应依法撤销、并予以改判。张志梁借我7000元钱，并告诉我此款由吕福刚偿还，这笔钱张志梁没有给我打借据，与之前我起诉张志梁的7000元钱并不是一回事。如果张志梁不告诉吕福刚还钱怎能把钱还我。法院多次开庭，张志梁也没提出质疑。吕福刚给张志梁打的7000元欠条也与我这7000元不是一回事，时间不对，利息也不

案外人张志梁否认曾让本案吕福刚给付霍利7000元欠款，且本案吕福刚已于2014年6月12日偿还给案外人张志梁欠款7000元，另本案霍利自认吕福刚曾给付霍利7000元并自认双方无债权债务关系，霍利的行为已构成不当得利，造成吕福刚金钱损失，故霍利应将7000元返还给吕福刚。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，判决霍利在本判决发生法律效力起十日内返还吕福刚7000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率从2014年6月12日开始计算至还款之日为止）。一审宣判后，上诉人霍利不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第280号上诉人（原审被告）霍利，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林右旗幸福之路苏木胜利村一组。被上诉人（原审原告）吕福刚，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，现住巴林右旗幸福之路苏木胜利村一组。上诉人霍利因不当得利纠纷一案，不服巴林右旗人民法院(2014)民初字第2330号民事判决向本院提起上诉，本院受理后……