合同纠纷 （2015）三中民终字第03906号

闫利峰、连智华、李成卫与陈禹签订的收购意向书系双方当事人的真实意思表示。本案中，收购意向书并非正式收购合同，根据收购意向书的约定，双方收购方式为出资转让，并对颐康医院的经营权的转让进行了简单约定，医院的选址问题及选址不成功的责任问题并不在约定范围内。意向书签订后，闫利峰积极的将物品拉到陈禹处，陈禹也寻找地方接收了物品，表明双方都为后续转让协议的签订做过努力。且在庭审中，双方均确认在签订收购意向书时已经明知该医院原址即将拆迁的事实。根据上述情况，结合我国医疗机构管理条例关于申请设置医疗机构的程序和必要条件的规定，一审法院认定未能另觅到适合该医院的新址及未能签订最终的出资转让合同不取决于陈禹一方的主观意志并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，收购意向书失效后，收购意向书约定的双方的权利义务终止，一审法院适用《合同法》第六十条存在瑕疵。在收购意向书期限届满近两年时间里，闫利峰没有要求陈禹返还交接物品，而是在其后花费大量时间诉请陈禹支付交接物品的折价款，现（2014）朝民初字第2554

闫利峰、连智华、李成卫与陈禹签订的收购意向书系双方当事人的真实意思表示。本案中，收购意向书并非正式收购合同，根据收购意向书的约定，双方收购方式为出资转让，并对颐康医院的经营权的转让进行了简单约定，医院的选址问题及选址不成功的责任问题并不在约定范围内。意向书签订后，闫利峰积极的将物品拉到陈禹处，陈禹也寻找地方接收了物品，表明双方都为后续转让协议的签订做过努力。且在庭审中，双方均确认在签订收购意向书时已经明知该医院原址即将拆迁的事实。根据上述情况，结合我国医疗机构管理条例关于申请设置医疗机构的程序和必要条件的规定，一审法院认定未能另觅到适合该医院的新址及未能签订最终的出资转让合同不取决于陈禹一方的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03906号上诉人（原审原告）闫利峰，男，1979年1月17日出生。委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈禹，男，1972年12月17日出生。委托代理人刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。委托代理人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。原审原告李成卫，男，1971年2月17日出生。原审原告连智华，女，1973年2……