合同纠纷 （2019）浙06民终4003号

徐天云与运达公司之间的合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，该院认定有效。徐天云与运达公司所签订的承包合同约定承包期一年，现合同到期后未续签，依据双方合同约定，运达公司理应及时退还徐天云所缴纳的遗失件风险押金10000元。徐天云的起诉，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。至于运达公司法定代表人变更情况，因不影响该案处理结果，刘备战与毛海丰的内部约定也不能对抗徐天云，故该院对此亦不再赘述，毛海丰可依据有关约定，另案向刘备战进行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：运达公司应退还徐天云遗失件风险押金10000元，款限该判决生效之日起十日内付清。 二审中各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，徐天云与运达公司签订承包合同书，明确约定徐天云承包加盟运达公司提供的快递快运物流服务，承包期一年，由徐天云缴纳运达公司遗失件风险押金1万元。现徐天云持有一张内容载有“今收到市区二部徐天云押金1万元（已清）”、落款有“收款人刘备战”的收据，称该收条系运达公司原法定代表人刘备战的妻子、运达公司股东赵多多代刘备战出具，且双方亦认可

徐天云与运达公司之间的合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，该院认定有效。徐天云与运达公司所签订的承包合同约定承包期一年，现合同到期后未续签，依据双方合同约定，运达公司理应及时退还徐天云所缴纳的遗失件风险押金10000元。徐天云的起诉，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。至于运达公司法定代表人变更情况，因不影响该案处理结果，刘备战与毛海丰的内部约定也不能对抗徐天云，故该院对此亦不再赘述，毛海丰可依据有关约定，另案向刘备战进行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：运达公司应退还徐天云遗失件风险押金10000元，款限该判决生效之日起十日内付清。 二审中

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4003号 上诉人（原审被告）：诸暨市运达货运代理有限公司，住所地诸暨市王家井镇祝家村**。 法定代表人：毛海丰，系经理。 委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐天云，男，1971年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨市运达货运代理有限公司（以下简称运达公司）因与被上诉人徐天云合同纠纷一案，……