机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1571号

君洋公司车辆系用于公司经营，该车因本次事故而发生无法用车的困难是客观事实，其相关损失应计入本案赔偿范围，酌情确认10,000元，由麒善公司赔偿。律师费，无法律依据，不予支持。原审法院据此作出判决：一、人保南京公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付君洋公司1,800元;二、人保南京公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付君洋公司70,658.51元；三、麒善公司应于判决生效之日起十日内赔偿君洋公司10,000元；四、君洋公司的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人人保南京公司不服，向本院提起上诉称：受害人李雨顺已经就其损失向原审法院提出诉讼，该案已经调解结案，在该案中，李雨顺并未保留对其余医疗费的诉权，故君洋公司就其垫某的医疗费主张赔偿没有依据。同时，关于车辆损失费，因受损车辆并未实际修理，故该损失并未实际发生，不同意进行赔偿。综上，要求本院撤销原审判决，依法予以改判。被上诉人君洋公司答辩称：本案交通事故发生以后，君洋公司为李雨顺垫某了部分医疗费，该费用系李雨顺为治疗所实际支出的，应当予以赔偿。而受损车辆已经修理完毕，但是因为没有支付修车费，所以还没有取车。物

君洋公司车辆系用于公司经营，该车因本次事故而发生无法用车的困难是客观事实，其相关损失应计入本案赔偿范围，酌情确认10,000元，由麒善公司赔偿。律师费，无法律依据，不予支持。原审法院据此作出判决：一、人保南京公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付君洋公司1,800元;二、人保南京公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付君洋公司70,658.51元；三、麒善公司应于判决生效之日起十日内赔偿君洋公司10,000元；四、君洋公司的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人人保南京公司不服，向本院提起上诉称：受害人李雨顺已经就其损失向原审法院提出诉讼，该案已经调解结案，在该案中

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1571号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)君洋家具贸易(上海)有限公司。法定代表人郭竹君。委托代理人苗壮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告陈标。原审被告麒善建设工程(上海)有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公……