排除妨害纠纷 （2016）浙03民终5021号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告就涉案厂房诉请排除妨害，其应就自己对涉案厂房具有物权（包括准物权）或合法占有的事实负有举证责任。但原告并没有提供涉案厂房的权属登记或土地使用权登记（或承包权登记），且其提供龙湾区政府会议纪要的复印件等证据也不足以证明涉案厂房系其合法建造，因此无法认定原告对涉案厂房及相应土地享物权（所有权或用益物权）或准物权。另庭审过程中双方均确认涉案厂房2001年左右至2010年左右由原告使用，且期间原告对原建筑进行扩建。但原告提供的数份土地使用（承包）权转让（流转）协议复印件、温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部与原告签订相关的拆迁补偿协议等证据并不足以证明期间原告对涉案建筑及土地的占有是合法的。综上，原告相应的诉请，没有事实与法律依据，原判

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告就涉案厂房诉请排除妨害，其应就自己对涉案厂房具有物权（包括准物权）或合法占有的事实负有举证责任。但原告并没有提供涉案厂房的权属登记或土地使用权登记（或承包权登记），且其提供龙湾区政府会议纪要的复印件等证据也不足以证明涉案厂房系其合法建

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5021号上诉人（原审原告）：温州市欣荣铸造有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道双何村。法定代表人：陈金国。委托诉讼代理人：颜贻泼、孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德进，男，汉族，1947年12月26日出生，住温州市龙湾区。上诉人温州市欣荣铸造有限公司（以下简称欣荣公司）因与被上诉人陈德进排除妨碍纠纷一案，不服……