财产损害赔偿纠纷 （2018）内02民终314号
裁判要旨
关于被告主体是否适格的问题，其一刘其万出具的借条和收据上虽然载明出借人是陶穗志，但图腾汽租包头公司认可其受陶穗志委托向刘其万放款，并收取刘其万支付的利息，且《温馨提示》是以公司名义向刘其万发出，故刘其万有理由认为与其发生借款和质押的相对人是图腾汽租包头公司，且图腾汽租包头公司在答辩中也未对其与刘其万之间的借贷关系进行否认；其二从刘其万签收债权转让通知书回执的时间考量，该时间与借款时间相同，且早于《债权转让协议》，可以认定在刘其万签收债权转让通知书回执的时候，该债权并没有发生实际的转让。虽然，刘其万在债权转让通知书回执上签字，但当时其并不知道债权已经实际转让，以及债权的受让人是谁，故债权转让通知的法律目的并没有实现。据此，图腾汽租包头公司是本案适格主体，其关于债权已经转让，其不是适格主体的辩解意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘其万主张其质押的车辆已经被变卖，但其未提交证据证明其主张，故其请求财产损害赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事
摘要
刘其万与深圳前海图腾汽车租赁有限公司包头分公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终314号 上诉人（原审原告）：刘其万，男，1980年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳前海图腾汽车租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**金顶商务大厦**。 负责人：孙胜利，该公司总经理。 ……