财产损害赔偿纠纷 （2017）苏02民初302号
裁判要旨
陆军有权作为原告提起本案诉讼，理由如下：《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，秋林公司基于与中��无锡行之间质押合同，认为其公司质押给中信无锡行的质押物灭失，中信无锡行应当对此承担赔偿责任，秋林公司将其公司对质押物灭失的索赔权利转让给陆军，并将转让事宜通知了中信无锡行，故秋林公司与陆军之间的债权转让符合法律规定，陆军有权依据其受让的债权向中信无锡行主张赔偿。关于中远公司提出陆军无权对案涉板坯主张赔偿的意见，秋林公司在《债权转让协议》中虽表述将圆钢、螺纹钢的灭失索赔权转让给陆军，但秋林公司认为中信无锡行应当对案涉质押物的灭失承担赔偿责任，订立《债权转让协议》时仅是依据《质物清单》上载明的内容列明质押物，而该质押物在质押期间被更换为板坯，在(2013)锡商初字第0238号案件的审理中，陆军与秋林公司均认可根据板坯的价值主张相应损失，且中信无锡行在该案以及江苏省高级人民法院的审理中，并未��其提供的《查询及出质通知书》所载明的质押物变更事项提出异议，仅是认为秋林公司系虚假质押，至于秋林公司是否涉嫌虚假质押，以及陆军要求中信无锡行赔偿的请求能否成立，
摘要
陆军与中信银行股份有限公司无锡分行财产损害赔偿纠纷一审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江苏省无锡��中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民初302号原告：陆军，男，汉族，1971年8月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该分行行长。委托诉讼代理人：萧岚，该分行法律保全部副总经理……