排除妨害纠纷 （2019）琼96民终59号

本案的争议焦点：1.被告是否是本案适格的主体；2.二被告是否使用原告起诉书中所说的二地块；3.二被告是否对原告使用土地构成侵权。4.如果构成侵权，是否应排除妨害，恢复原状。针对焦点1，一审法院认为被告是本案适格的主体。理由如下：县政府委托沟尾村委会将该村委会范围内国有地发包给华昌公司，而沟尾村委会超出委托将原告使用的土地对外发包行为，是沟尾村委会独自实施的民事行为，其行为侵犯他人权益，与他人发生民事法律关系，应认定沟尾村民委员会为该民事法律关系的主体，故，被告沟尾村委会是本案适格被告主体。关于焦点2，原告提供的不动产权证书上显示的是牛尾岭1750899.84平方米，J1-J5-J4，J2-J3-J4是地块一的两条边长，此两边相交，那么第三边就是J1到J2的长度，可以确定该地块一近似三角形，地，地块一坐标表述为J1J4J2，地块一在原告的土地范围内2-J3-J4和J2-J1-J7-J6-J5是地块二的两条边，那么第三边应为J4-J5，近乎三角形，地，地块二坐标表述为J2J4J5能测量出该两个地块的面积。该两个地块的坐标位于原告土地的范围内，且有国土资源局的确认函加以证明，再者，被告无法提

本案的争议焦点：1.被告是否是本案适格的主体；2.二被告是否使用原告起诉书中所说的二地块；3.二被告是否对原告使用土地构成侵权。4.如果构成侵权，是否应排除妨害，恢复原状。针对焦点1，一审法院认为被告是本案适格的主体。理由如下：县政府委托沟尾村委会将该村委会范围内国有地发包给华昌公司，而沟尾村委会超出委托将原告使用的土地对外发包行为，是沟尾村委会独自实施的民事行为，其行为侵犯他人权益，与他人发生民事法律关系，应认定沟尾村民委员会为该民事法律关系的主体，故，被告沟尾村委会是本案适格被告主体。关于焦点2，原告提供的不动产权证书上显示的是牛尾岭1750899.84平方米，J1-J5-J4，J2-J3

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终59号 上诉人（原审被告）：陵水黎族自治县提蒙乡沟尾村民委员会，住所地陵水黎族自治县提蒙乡沟尾村。 法定代表人：张宏珍，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海南农垦岭门农场有限公司，住所地陵水黎族自治县岭门农场文明西四横路**。 法定代表人：刘燕飞，董事长。 委托诉讼代理人：艾青妍……