盗窃罪 （2014）深刑初字第00053号
裁判要旨
本院认为，被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某亲属赔偿了被害人周某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。开庭审理时被告人宋某辩称第一起我没有让宋明明与何松他们去盗窃，他们偷后是我销售的，第二起我没有参与盗窃。但本院在给被告人送达检察院起诉书副本时，被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且有同案犯宋明明、何松、宋玉供述相互印证，证实被告人宋某与同案犯事前通谋，秘密窃取他人财物后，帮助其销赃，从中获取非法利益，其行为已构成盗窃罪共犯。故其辩解意见不予采纳。
摘要
深泽县人民检察院指控，被告人宋某让宋明明、何松（均已判刑）伺机盗窃停放在石家庄市新华区联盟路216号64栋楼前的一辆黑色比亚迪ＦＯ轿车，然后由他销售。2012年7月13日晚，宋明明、何松将此车盗窃，然后将车开到正定县交给等候的宋某，后宋某将此车以7000元卖给他人，经深泽县价格认证中心深价刑结字（2012）第060号《价格鉴定结论书》鉴定：该车鉴定值为27702元。2012年6月5日晚，被告人宋某伙同宋玉（已判刑）盗窃周某停放在宁晋县聚福缘小区的五菱之光面包车一辆，经深泽县价值认证中心深价刑结字（2012）第055号《价格鉴定结论书》鉴定：该车鉴定值为13054元。被告人宋某辩称：检察院指控的第一起我没有让宋明明和何松他们去盗窃，他们盗窃后是我销售的。第二起我没有参与盗窃。经审理查明：被告人宋某让宋明明、何松（均已判刑）伺机盗窃武某停放在石家庄市新华区联盟路216号64栋楼前的一辆黑色比亚迪ＦＯ轿车，然后由他销售。2012年7月13日晚，宋明明、何松将此车盗窃，然后将车开到正定县交给等候的被告人宋某，后宋某将此车以7000元卖给他人。经深泽县价格认证中心深价刑结字（2012）第060号
正文（节选）
宋某盗窃罪一审刑事判决书河北省深泽县人民法院刑事判决书（2014）深刑初字第00053号：河北省深泽县人民检察院以冀深检未刑诉（2014）2号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年10月14日、2014年11月26日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员杜永志、王亚卿出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉……