侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）陕08民终2044号

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，农村集体经济组织、村民委员会、村民小组，可以依照法定程序，民主决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款。本案原告虽具有某某某某村户口，但其户口并非原始取得，落户后在某某某某村也没有土地，一直居住在外地，没有在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，因此没有以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。且原、被告双方因分配土地补偿款及村民待遇问题已然通过村民小组讨论，经当地政府、村委达成协议并实际履行，故原告方要求判令被告返还土地赔偿款，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费2315元，由原告负担。二审期间，上诉人申请证人思某枝、思富某作证，证人思某枝证明，思某山的父母一直在村里生活，思某山走的时候有土地。回来后也尽了一些义务，煤矿上征用的是荒沙地，没有承包过。关于上诉人七人的问题村里开会讨论过，他也参加了。他当时就同意给分，但大多数不同意给分补偿款，最后决议不

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，农村集体经济组织、村民委员会、村民小组，可以依照法定程序，民主决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款。本案原告虽具有某某某某村户口，但其户口并非原始取得，落户后在某某某某村也没有土地，一直居住在外地，没有在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，因此没有以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。且原、被告双方因分配土地补偿款及村民待遇问题已然通过村民小组讨论，经当地政府、村委达成协议并实际履行，故原告方要求判令被告返还土地赔偿款，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2044号上诉人（原审原告）：思某平，男，农民。上诉人（原审原告）：张某，女，系思某平妻子。上诉人（原审原告）：思某飞，男，农民。上诉人（原审原告）：孙某，女，1988年11月12日生，汉族，住址职业同上。系思某飞之妻。上诉人（原审原告）：思某雪，女，学生，系思某秀之女。上诉人（原审原告）：思某田，男，学生，系思某平长子。上诉人（原审……