返还原物纠纷 （2017）晋09民终1389号

原告将其的起亚悦达牌×××轿车出借给被告史国胜，后被告史国胜开着×××车向被告连玉山借款时，将×××车留置在被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司的场地内，对×××号车现是否被被告连玉山扣押或者在被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司院内停放过两、三天，双方陈述不一，又因被告史国胜未到庭，无法查清×××号车的下落情况，原告无相关证据证实×××号车被被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司扣押，故原告要求被告史国胜返还起亚牌×××轿车一辆之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。原告要求被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司、连玉山共同返还起亚牌×××轿车一辆，因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告史国胜在本判决生效后十五日内返还属于原告杜明生的起亚牌×××轿车一辆。二、驳回原告杜明生对被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司、连玉山的诉讼请求。案件受理费80元，由被告史国胜负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民合法的财产

原告将其的起亚悦达牌×××轿车出借给被告史国胜，后被告史国胜开着×××车向被告连玉山借款时，将×××车留置在被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司的场地内，对×××号车现是否被被告连玉山扣押或者在被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司院内停放过两、三天，双方陈述不一，又因被告史国胜未到庭，无法查清×××号车的下落情况，原告无相关证据证实×××号车被被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司扣押，故原告要求被告史国胜返还起亚牌×××轿车一辆之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。原告要求被告忻州市忻府区乐道汽车自驾有限公司、连玉山共同返还起亚牌×××轿车一辆，因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终1389号上诉人（原审被告）：史国胜，男，1981年2月22日出生，汉族，住山西省代县。委托诉讼代理人:石建国，代县司法局干部，代县上馆镇西南街村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：杜明生，男，汉族，1981年2月9日出生，山西省河曲县巡镇镇河村人，住河曲……