农村土地承包合同纠纷 （2017）黑03民终473号

依法成立的合同，受法律保护。本案争议的合同，被告伊昌友与被告伊贵加在办理水域滩涂养殖使用证过程中，存于密山市水产总站水域滩涂养殖使用证档案卷宗内为复印件。现原告新和村委会主张该合同无效，但双方当事人均未能提供该合同原件以供法庭核对，无法确认该合同的真实性。故新和村委会要求确认合同无效的诉讼请求，证据不足。综上，原告新和村委会要求确认被告伊昌友、伊贵加提供的2011年4月20日合同书无效的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告密山市密山镇新和村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由密山市密山镇新和村民委会负担。新和村委会上诉请求:1、要求撤销黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0382民初223号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、要求二被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、一审法院判决中对举证责任的分配认定错误，适用法律错误。本案争议焦点系双方之间是否存在争议鱼池承包合同关系，上诉人在2011年4月20日未与被上诉人签订过《合同书》，而被上诉人主张双方签订过该《合同书》，主张合同关系成立并生效。故

依法成立的合同，受法律保护。本案争议的合同，被告伊昌友与被告伊贵加在办理水域滩涂养殖使用证过程中，存于密山市水产总站水域滩涂养殖使用证档案卷宗内为复印件。现原告新和村委会主张该合同无效，但双方当事人均未能提供该合同原件以供法庭核对，无法确认该合同的真实性。故新和村委会要求确认合同无效的诉讼请求，证据不足。综上，原告新和村委会要求确认被告伊昌友、伊贵加提供的2011年4月20日合同书无效的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告密山市密山镇新和村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由密山市密山镇新和村民委会负担

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终473号上诉人(原审原告)：密山市密山镇新和村民委员会（以下简称新和村委会）。法定代表人：张立民委托诉讼代理人:倪慧龙,律师。被上诉人(原审被告)：伊昌友，男，1937年4月6日出生，蒙古族。委托诉讼代理人伊会才(系伊昌友之三子，伊贵加之父)，男，1960年6月15日出生，蒙古族。被上诉人(原审被告)：伊贵加，男，1990年10月1……