民间借贷纠纷 （2017）吉07民终1866号

郝春玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告郭子岩称孙作生与郝春玲尚欠其借款15万元，并向本院提交了由三被告签字、捺印的借据为凭，对欠款15万元的事实本院依法予以确认。关于郭子岩要求给付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时未约定利息，故原告要求按月利率3分给付利息的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人要求借款人偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计算的规定，因原、被告双方未约定借期内的利息，故应自原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于担保人是否应承担连带给付责任的问题，因辛荣在孙作生、郝春玲为郭子岩出具的借据上签字确认其为担保人，且未约定保证形式，故应视为连带责任保证。因原、被告未约定还款期限，故应自原告主张之日起算保证期间，故本案中辛荣提供的担保未超过保证期间，辛荣应就其担保行为承担保证责任。综上，依照《中华

郝春玲与郭子岩等民间借贷纠纷案件二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1866号上诉人(原审被告)：郝春玲，住前郭县。委托诉讼代理人：田亮，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭子岩，住松原市。委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。原审被告：孙作生，36岁，公务员，住前郭县。原审被告：辛荣，公务员，住松原市。上诉人郝春玲因与被上诉人郭子岩、原审被告孙作生、辛荣民间借贷纠纷一案，不服……