产品生产者责任纠纷 （2015）浙湖民终字第9号

根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”但经安吉县工商行政管理局及湖州市查明，案涉的安吉白茶在预包装上未标注规格，违法了商标标签方面的法律规定；案涉的安吉白茶在包装上宣传保健功效，违法了广告发布方面的法律规定。但俞光新并未举证证明华绿茶场生产的安吉白茶是不符合安全标准的食品。反之，经安吉县质量技术监督检测中心检测，案涉的安吉白茶游离氨基酸的检测结果已达到标准。故该院对俞光新要求支付价款十倍赔偿金的诉请不予支持。鉴于华绿茶场未明确标注产品规格，又存在虚假宣传的行为，其行为侵犯了消费者的知情权。现华绿茶场同意退货，故其应承担退货的法律责任。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、俞光新应于该判决生效后十日内向华绿茶场退还由该茶场生产的安吉白茶4375克，华绿茶场同时退还俞光新货款10014元。二、驳回俞光新其余诉讼请求。若未按该判决指定

根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”但经安吉县工商行政管理局及湖州市查明，案涉的安吉白茶在预包装上未标注规格，违法了商标标签方面的法律规定；案涉的安吉白茶在包装上宣传保健功效，违法了广告发布方面的法律规定。但俞光新并未举证证明华绿茶场生产的安吉白茶是不符合安全标准的食品。反之，经安吉县质量技术监督检测中心检测，案涉的安吉白茶游离氨基酸的检测结果已达到标准。故该院对俞光新要求支付价款十倍赔偿金的诉请不予支持。鉴于华绿茶场未明确标注产品

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第9号上诉人（原审原告）：俞光新。被上诉人（原审被告）：安吉县华绿茶场。法定代表人：王家泉。委托代理人：汪武祥。上诉人俞光新因与被上诉人安吉县华绿茶场（以下简称华绿茶场）产品生产者责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安天民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，事实已核对清……