赡养纠纷 （2014）河中法民一终字第423号

梁某乙与梁某甲是亲生父女关系，双方本应尊重中华民族尊老爱幼的传统美德，但双方不顾亲情，只顾利益，导致亲生父女之间反目，对簿公堂是十分不应该的，应予严肃批评。鉴于梁某甲年幼时是由梁某乙抚养长大成人，梁某乙在梁某甲年幼时已尽抚养子女的义务，根据权利义务对等原则，梁某乙年老丧失劳动能力后，梁某甲对梁某乙负有赡养的法定义务。因此梁某乙要求梁某甲从2012年11月起每月支付赡养费400元的请求，合理合法，予以支持。梁某乙的其他诉讼请求，根据四个子女均等的原则，鉴于梁某乙未要求其他三个子女承担同样的义务，因此不能单独要求梁某甲一人承担，故对梁某乙的其他诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条第一款的规定，判决：（一）梁某甲应在判决生效之日起五日内向梁某乙支付2012年11月至2014年6月的赡养费共计8000元；2014年7月起的赡养费按每月400元标准在当月10号前支付给梁某乙，直至梁某乙自愿放弃或百年之后时止；（二）驳回梁某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

梁某乙与梁某甲是亲生父女关系，双方本应尊重中华民族尊老爱幼的传统美德，但双方不顾亲情，只顾利益，导致亲生父女之间反目，对簿公堂是十分不应该的，应予严肃批评。鉴于梁某甲年幼时是由梁某乙抚养长大成人，梁某乙在梁某甲年幼时已尽抚养子女的义务，根据权利义务对等原则，梁某乙年老丧失劳动能力后，梁某甲对梁某乙负有赡养的法定义务。因此梁某乙要求梁某甲从2012年11月起每月支付赡养费400元的请求，合理合法，予以支持。梁某乙的其他诉讼请求，根据四个子女均等的原则，鉴于梁某乙未要求其他三个子女承担同样的义务，因此不能单独要求梁某甲一人承担，故对梁某乙的其他诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第423号上诉人（原审被告）：梁某甲，女。被上诉人（原审原告）：梁某乙，男。上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙赡养纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2014）河连法民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：梁某乙与梁某甲系亲生父女关系。梁某乙与梁某……