劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第984号

余辉与大宇公司之间存在劳务合同关系，大宇公司应向余辉支付劳务费。首先，大宇公司与余美龙签订了装饰工程施工合同后，刘守波作为大宇公司的法定代表人，在该合同履行过程中，其所实施的与该工程有关的行为应视为履行职务的行为。2013年11月12日刘守波签名的劳务费结算单中，对余辉所干劳务的平方数及最终的劳务费余额均作了明确约定。刘守波注明情况属实，并签字，表明了大宇公司充分知晓余辉在自己所承包装饰工程中付出了劳务，及应当支付的劳务费数额。即使双方没有签订书面的劳务合同，就此结算单来看，双方也存在事实上的劳务合同关系；其次，大宇公司在递交的追加当事人申请及庭审中，均自认其与陈阳才、袁伟是内部承包关系，这意味着陈阳才、袁伟在装修施工合同中的行为是职务行为，大宇公司对外承担相应的权利义务关系，故大宇公司应当向余辉支付劳务费。至于余辉要求大宇公司支付的索款费用，因余辉所提供的证据无法证明与本案的关联性，故对余辉的该项请求不予支持。大宇公司在答辩状中辩称自己将工程转包给了陈阳才，袁伟从陈阳才处取得了劳务活，余辉主张的劳务费应当由袁伟支付，并要求追加陈阳才和袁伟为本案被告。但是大宇公司在向法院递交的追加当事

余辉与大宇公司之间存在劳务合同关系，大宇公司应向余辉支付劳务费。首先，大宇公司与余美龙签订了装饰工程施工合同后，刘守波作为大宇公司的法定代表人，在该合同履行过程中，其所实施的与该工程有关的行为应视为履行职务的行为。2013年11月12日刘守波签名的劳务费结算单中，对余辉所干劳务的平方数及最终的劳务费余额均作了明确约定。刘守波注明情况属实，并签字，表明了大宇公司充分知晓余辉在自己所承包装饰工程中付出了劳务，及应当支付的劳务费数额。即使双方没有签订书面的劳务合同，就此结算单来看，双方也存在事实上的劳务合同关系；其次，大宇公司在递交的追加当事人申请及庭审中，均自认其与陈阳才、袁伟是内部承包关系，这意

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第984号上诉人（原审被告）：喀什大宇建筑劳务有限责任公司法定代表人：刘守波，该公司总经理。委托代理人：王爽被上诉人（原审原告）：余辉委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所实习律师。上诉人喀什大宇建筑劳务有限责任公司（以下简称大宇公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人……