排除妨害纠纷 （2019）晋10民终1671号

本案诉争的房产系临汾市骨科医院以公建私助形式所建，未办理房屋产权证，申请报告及收款凭单上未注明韩振启分得房屋的具体楼层房号，现韩振启未能提供出确凿的证据证明临汾市骨科医院家属院老楼西单元2楼东户的房屋系其所有，争议事实难以认定，依据举证责任分配的规则，证据不足以证明当事人的事实主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对韩振启的诉讼请求不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告韩振启的诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩振启负担。上诉人韩振启上诉称：原审判决认定部分事实错误。一、分房时被上诉人刘平平并非临汾市骨科医院的职工，其是何时成为临汾市骨科医院职工的这一事实并未查清，原审认定其与上诉人韩振启同系临汾市骨科医院的职工是错误的。二、被上诉人刘平平根本无购买集资房的资格。从上诉人提供的申请报告看，当时集资建房是结合职级、工龄等综合打分后分配，分配名单中有上诉人韩振启的名字，并无被上诉人刘平平的名字。刘平平是如何取得诉争房屋的，其并未提供充分证据。三、被上诉人刘平平称其于1999年向临汾市骨科医院交纳购房款取得诉

本案诉争的房产系临汾市骨科医院以公建私助形式所建，未办理房屋产权证，申请报告及收款凭单上未注明韩振启分得房屋的具体楼层房号，现韩振启未能提供出确凿的证据证明临汾市骨科医院家属院老楼西单元2楼东户的房屋系其所有，争议事实难以认定，依据举证责任分配的规则，证据不足以证明当事人的事实主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对韩振启的诉讼请求不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告韩振启的诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩振启负担。上诉人韩振启上诉称：原审判决认定部分事实错误。一、分房时被上诉人刘平平并非临汾市骨科医院的

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1671号上诉人(原审原告)：韩振启，男，1944年5月19日出生，汉族，住北京市。委托代理人：郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。委托代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。上诉人(原审被告）：刘平平，女，1956年4月22日出生，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人：宋红星，山西瀛明律师事务所律师。上诉人韩振启因与被上诉人刘平平排除妨害纠……