财产损害赔偿纠纷 （2016）云03民终1129号

关于“本案所争议杉树是否系被上诉人孔令多所有”的问题，根据被上诉人孔令多提供的《村委会调查笔录》，该笔录由宣威市格宜镇白泥村人民调解委员会出具，就本案争议杉树的所有权问题进行调查，笔录中表述为“请确认孔令多所诉的杉树是否系集体卖给他家的、树的权属是否系孔令多家的”，该村委会31名村民在笔录中签名按印，应视为村民认可树的权属并签名确认。因该杉树系地上生长物，不能进行权属登记，村委会作为基层组织，较为了解本村实际情况，白泥村人民调解委员会为争议杉树权属问题向本村村民作调查，且该村委会村民签名进行确认，并无不当之处。同时，虽孔令买与孔令多有利害关系，但其证人证言能够与白泥村人民调解委员会调查的情况以及本案其他证人证言相吻合，孔令多提供的证据能够证实本案争议杉树属其所有，故上诉人提出“调查材料没有明确证实是不是村集体卖给孔令多家，也没有谁证实树的权属系孔令多家”的主张，与本案查明事实不符，不能成立。就上诉人孔令国提出“其《集体土地承包经营权证》的证明力大于三个证人证言”的主张，上诉人孔令国认为本案争议杉树系生长在其承包地埂上属其所有，但杉树的所有权与土地使用权相互独立存在，根据孔令多陈述其所砍

关于“本案所争议杉树是否系被上诉人孔令多所有”的问题，根据被上诉人孔令多提供的《村委会调查笔录》，该笔录由宣威市格宜镇白泥村人民调解委员会出具，就本案争议杉树的所有权问题进行调查，笔录中表述为“请确认孔令多所诉的杉树是否系集体卖给他家的、树的权属是否系孔令多家的”，该村委会31名村民在笔录中签名按印，应视为村民认可树的权属并签名确认。因该杉树系地上生长物，不能进行权属登记，村委会作为基层组织，较为了解本村实际情况，白泥村人民调解委员会为争议杉树权属问题向本村村民作调查，且该村委会村民签名进行确认，并无不当之处。同时，虽孔令买与孔令多有利害关系，但其证人证言能够与白泥村人民调解委员会调查的情况以

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1129号上诉人（原审被告）孔令国，男，1942年1月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）孔令多，男，1963年8月22日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人孔令国与被上诉人孔令多财产损害赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出（2016）云0381民初713号民事判决，孔令国不服，向本院提……