农村土地承包合同纠纷 （2021）鲁09民终4号

上诉人对合同无效承担全部责任属于事实认定错误。二、一审法院认定涉案合同关于地上附属物补偿归属约定为双方合理预期，据此作为计算被上诉人预期收益损失错误。本案合同无效，过错方承担的是缔约过失责任，赔偿的范围应当限于“信赖利益”，双方权利以及合同标的应恢复到缔约之前的状态，不包括在合同有效情形下对方通过履行合同可以获得的利益。本案一审中，原告请求支付的206615元地上附属物补偿款，实际上是因修建高铁征用村民小组土地而发生的地面附着物补偿款，其中杨西组补偿款126490元，杨东组补偿款80125元。被上诉人没有实际行使过管理权，更未对所谓承包荒山进行过实际投入。而杨西组和杨东组获得的地上附属物补偿款所涉柏树，都是2003年镇政府拨付树苗由上诉人组织村民栽种的，没有一棵是被上诉人栽种的。三、一审判决第一项判令上诉人承担涉案荒山地上附属物补偿款支付义务并赔偿逾期支付的违约损失错误。一审判决及认定合同无效，又按照合同有效判令上诉人承担附义务并承担逾期支付的违约赔偿责任显然是自相矛盾。涉案荒山地上附属物补偿款虽然直接汇入上诉人账户，但签署补偿清单的是二个村民小组长，补偿款归二个村民小组集体所有，不归

上诉人对合同无效承担全部责任属于事实认定错误。二、一审法院认定涉案合同关于地上附属物补偿归属约定为双方合理预期，据此作为计算被上诉人预期收益损失错误。本案合同无效，过错方承担的是缔约过失责任，赔偿的范围应当限于“信赖利益”，双方权利以及合同标的应恢复到缔约之前的状态，不包括在合同有效情形下对方通过履行合同可以获得的利益。本案一审中，原告请求支付的206615元地上附属物补偿款，实际上是因修建高铁征用村民小组土地而发生的地面附着物补偿款，其中杨西组补偿款126490元，杨东组补偿款80125元。被上诉人没有实际行使过管理权，更未对所谓承包荒山进行过实际投入。而杨西组和杨东组获得的地上附属物补偿款

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终4号 上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区道朗镇朱家峪村村民委员会，住所地泰安市岱岳区道朗镇朱家峪村。 法定代表人：朱明文，村主任。 委托诉讼代理人：许晓，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王安良，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：……