土地承包经营权纠纷 （2016）皖13民终851号

安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中行初字第00120号行政裁定书载明：宿州市埇桥区人民政府当庭陈述从未颁发过编号为宿字第007号、承包方代表姓名为余运猛的《农村集体土地承包经营权证》，该单位也没有该权利证书任何相关档案资料。现双方对涉案土地使用权均主张权利，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回余运猛承包经营户的起诉。余运猛承包经营户不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。虽然埇桥区政府声明未颁发给其承包经营权证，但该证是根据土地二轮承包时的分地账册填写，由村里统一发放的，结合一审其提供的当时村里分地的土地账册、村委会证明及余志刚的谈话笔录，能够证明土地二轮承包时诉争土地分给了余运猛承包经营户，1998年秋季之后其所在生产小组并未调整土地，且余志刚亦无证据证明土地二轮承包后其通过村里的土地小调整分得了诉争土地，故余运猛承包经营户享有诉争土地的承包经

安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中行初字第00120号行政裁定书载明：宿州市埇桥区人民政府当庭陈述从未颁发过编号为宿字第007号、承包方代表姓名为余运猛的《农村集体土地承包经营权证》，该单位也没有该权利证书任何相关档案资料。现双方对涉案土地使用权均主张权利，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回余运猛承包经营户的起诉。余运猛承包经营户不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终851号上诉人（一审原告）：余运猛承包经营户。代表人：余运猛，农民。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：余志刚，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。上诉人余运猛承包经营户因与被上诉人余志刚土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法……